Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16023 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - подозреваемый - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кудрявцева С.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым

Кудрявцеву С.В., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, до 13 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 528473, возбужденное 13 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Кудрявцев С.В.

18 октября 2011 года в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

6 декабря 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 13 февраля 2012 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено, срок содержания Кудрявцева С.В. под стражей продлен дополнительно на 2 месяца, всего до 4 месяцев, до 13 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Кудрявцев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, указывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, активно способствовал следствию в расследовании преступления, до задержания работал, проживал с гражданской женой и ее малолетним ребенком, скрываться от суда и следствия или продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен, просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Кудрявцеву С.В. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, учитывал суд также сведения о личности Кудрявцева С.В., который по месту прописки не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности в 2005 и 2009 году, отбывал наказание в местах лишения свободы, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий, направленных на завершение расследования.

Располагал суд и сведениями о его возрасте, состоянии здоровья и семейном положении.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кудрявцева С.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе обвиняемого, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Кудрявцева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи