Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16027 (ключевые темы: под стражей - продление срока - обвинение - задержание - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16027

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Окорокова Д.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

Окорокову Д.В., ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть, до 30 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Окорокова Д.В., его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе обвиняемый Окороков Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в ходатайстве следователя не приведено ни одного доказательства того, что он может препятствовать производству по делу. Просит освободить его из-под стражи и на время проведения следственных действий изменить ему меру пресечения на ограничение свободы. Утверждает, что нахождение его под стражей необоснованно, т.к. вина его не может быть доказана, к инкриминированному ему преступлению не причастен. После смерти отца он является единственным кормильцем семьи.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

30 октября 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении Окорокова Д.В., в этот же день Окороков Д.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и постановлением Чертановского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Окорокова Д.В., предъявлении ему обвинения и избрании меры пресечения не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

Поступившее в Чертановский районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Окорокова Д.В. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Окорокова Д.В. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Окорокова Д.В., его защитника и прокурора.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Окорокова Д.В. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Окорокова Д.В. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Окорокову Д.В., не отпали, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет, постоянного места жительства на территории города Москвы и Московской области не имеет.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Окороков Д.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Окорокова Д.В. под стражей истекает 30 декабря 2011 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что вина его не может быть доказана, к инкриминированному ему преступлению не причастен, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать существо, обстоятельства и квалификацию предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Чертановского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, которым обвиняемому Окорокову Д.В. продлен срок содержания под стражей до 30 января 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи