Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16036 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16036

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белочистова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым обвиняемому

Джураеву Ж.Н., ..., несудимому,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 10 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Белочистова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 641445, возбужденное 10 октября 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Джураев Ж.Н.

25 октября 2011 года Джураеву Ж.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и 26 октября 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 декабря 2011 г. срок предварительного расследования продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 февраля 2012 года.

14 декабря 2011 г. следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Джураеву Ж.Н. срока содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, то есть до 10 февраля 2012 г.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Джураеву Ж.Н. продлен на 1 месяц 17 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 10 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Белочистов В.В. в защиту обвиняемого Джураева Ж.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что вина Джураева в инкриминируемом ему преступлении не доказана. Считает, что в отношении Джураева может быть избрана более мягкая мера пресечения, т.к. он имеет постоянное место работы и жительства, от органов следствия не скрывался. Полагает, что при вынесении постановления суд вышел за пределы рассматриваемого ходатайства, указав на обоснованность предъявленного Джураеву обвинения. Просит постановление отменить, изменить Джураеву Ж.Н. меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Джураеву Ж.Н. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джураева Ж.Н. не имеется, при этом учел необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время.

Тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности Джураева Ж.Н., дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Джураев может скрыться от органов предварительного расследования и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Джураева Ж.Н. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Как видно из протокола судебного заседания, предметом проверки суда являлись вопросы наличия в представленных материалах совокупности данных, подтверждающих факт события преступления и причастности к нему Джураева, что, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Джураеву Ж.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Джураеву Ж.Н. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Джураева Ж.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи