Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16043 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - избрание меры пресечения - отмена постановления - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16043

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рощина Д.А. в защиту обвиняемого Физикова Р.Л. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, которым

Физикову Р.Л. ..., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. "а" УК РФ,

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, т.е. до 10.01.2012, включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по ст. 126 ч. 2 п. "а" УК РФ в отношении Щербакова Д.А., Физикова Р.Л., Рулева Е.Г. по факту похищения В.Г.В. было возбуждено 10.10.2011.

Уголовное дело по ст. 126 ч. 2 п. "а" УК РФ в отношении Потапова Д.В. по тому же факту было возбуждено 11.10.2011 и в этот же день оба дела объединены в одно производство.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Физиков Р.Л. задержан 10.10.2011, поскольку был застигнут при совершении преступления.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 срок задержания Физикова Р.Л. продлен до 14.10.2011.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. "а" УК РФ Физикову Р.Л. было предъявлено 13.10.2011.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14.10.2011 Физикову Р.Л. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца, т.е. до 10.12.2011, включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, т.е. до 10.01.2012.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемому Физикову Р.Л. срока содержания под стражей обратился следователь Измайловского межрайонного СО СУ СК РФ по г. Москве В.Д.А. Он указал на отсутствие оснований для изменения Физикову Р.Л. меры пресечения в виде содержания под стражей, а также на необходимость проведения ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания Физикова Р.Л. под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев, т.е. до 10.01.2012, включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Рощин Д.А. просит об отмене постановления суда. Он указывают на отсутствие достаточных оснований для продления Физикову Р.Л., срока содержания под стражей, поскольку тот является гражданином РФ, постоянно проживает в Москве, работает, имеет двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями. Помимо того, он указывает на возможность внесения залога в размере ... рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав обоснованными основания и мотивы согласованного с соответствующим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания Физикову Р.Л. под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Не усмотрев оснований к отмене ранее избранной мере пресечения, приняв во внимание необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования, суд обоснованно продлил Физикову Р.Л. срок содержания под стражей.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд в полной мере учел характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Физикову Р.Л., а также данные его личности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Физикова Р.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи