Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 декабря 2011 г. N 22-16062/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - задержание - ст 158 ук рф - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 декабря 2011 г. N 22-16062/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Музыченко О.А. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Кулачинского С.Е. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 января 2012 года включительно, в отношении

Кулачинского С.Е.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Лукашовой Е.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшую их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 17 октября 2011 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кулачинского С.Е. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 октября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Кулачинский С.Е. 18 октября 2011 года Кулачинскому С.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

18 октября 2011 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Кулачинского С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 декабря 2011 года.

08 декабря 2011 года срок предварительного следствия продлен начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве до 3-х месяцев, то есть до 17 января 2012 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Кулачинского С.Е. на основании ходатайства органа предварительного следствия, был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Кулачинский С.Е. выражает не согласие с постановлением суда, утверждая, что были нарушены его права, в частности, установив, что ему (Кулачинскому) не вручили копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, суд не привел этот довод в постановлении, кроме того, обвиняемый считает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что он (Кулачинский) был фактически задержан 16 октября 2011 года, и, следовательно, срок содержания его под стражей должен быть продлен до 16, а не 17 января 2011 года, обвиняемый считает, что суд не учел, что он (Кулачинский) обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является учеником вечерней школы, после освобождения встал на путь исправления, работал, является гражданином РФ, обращает внимание на свое состояние здоровья, обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кулачинского С.Е. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кулачинского судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кулачинского С.Е. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывал, что Кулачинский С.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности обвиняемого.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Кулачинского данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Кулачинскому С.Е. меры пресечения и судебная коллегия.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку по утверждению обвиняемого ему не была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о чем он заявил в суде, а суд не дал оценки этому обстоятельству. Исходя из представленных материалов Кулачинскому предъявлено обвинение, о чем имеется соответствующее постановление, с которым Кулачинский ознакомлен. Не вручение копии данного постановления обвиняемому на этой стадии производства по делу само по себе не может являться основанием, исходя из положений УПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей.

Кроме того, согласно протокола задержания, Кулачинский был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ именно 17 октября 2011 года, соответственно оснований для уменьшения периода, на который продлен срок содержания под стражей, не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что по состоянию здоровья Кулачинский не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и судебной коллегии представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Кулачинского С.Е. до 17 января 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи