Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16066 (ключевые темы: срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - задержание - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16066

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Балабошина И.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

Балабошина Ивана Александровича, ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев и 30 суток, т.е. по 18 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Аверинину Н.В., обвиняемого Балабошина И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело возбуждено 18 октября 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица по разбойного нападения в жилище Г. с использованием ножа в качестве оружия на Новикову О.Г.

19 октября 2011 года 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Балабошин И.А., и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

20 октября 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Балабошину И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ.

14 декабря 2011 года начальником СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы П. срок следствия по настоящему уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 18 января 2012 года.

Следователь СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы Балакова Н.В. обратился к суду с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Балабошина И.А. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев и 30 суток, т.е. по 18 января 2012 года, включительно, поскольку Балабошин И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, освобожден от наказания по непогашенной судимости условно-досрочно, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемому Балабошину И.А. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев и 30 дней, т.е. по 18 января 2012 года, включительно в связи с тем, что Балабошин И.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, объективных данных о наличии у него официального места работы и легального источника дохода не имеется, имеются основания предполагать, что Балабошин И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Балабошина И.А., невозможно.

В кассационной жалобе обвиняемый Балабошин И.А. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает на то, что выводу суда не мотивированные, его вина не доказана, он был задержан незаконно, его опознание проведено с нарушением УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Балабошину И.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учетом того, что Балабошин И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о том, что основания, по которым ранее ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, и, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Балабошин И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Балабошину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе личного поручительства, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Балабошина И.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений.

Доводы обвиняемого о его невиновности и не доказанности его вины в инкриминируемом преступлении, недопустимости доказательств по делу, о нарушении прав обвиняемого при его допросе в качестве подозреваемого судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях, давать оценку доказательствам по делу; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы обвиняемого и его защитника о незаконности задержания Балабошина И.А. не подтверждаются представленными материалами, поскольку согласно протоколу задержания (л.д. 25-27) Балабошин И.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ уполномоченным лицом по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании того, что потерпевший и очевидцы преступления указывают на данное лицо как на совершившее преступление.

Судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого Балабошина Ивана Александровича продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев и 30 суток, т.е. по 18 января 2012 года, включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Балабошина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи