Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0001/12 (ключевые темы: статья 327 ук рф - статья 228 ук - предъявление обвинения - степень общественной опасности - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0001/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шарабидзе Д.Г. и адвоката Остафий Н.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, которым

Шарабидзе Д.Г., "...", ранее судимый 12 апреля 2001 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 24 января 2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 9-ти месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Шарабидзе Д.Г. назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шарабидзе Д.Г. исчислен с 20 апреля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Шарабидзе Д.Г., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Шарабидзе Д.Г. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кроме того, он же признан виновным использовании заведомо подложного документа - паспорта, совершив преступление в г. Москве 20 апреля 2011 года.

В судебном заседании осужденный Шарабидзе Д.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шарабидзе Д.Г., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, по мнению осужденного, суд в должной степени не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, что он признал себя виновным, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, его семья нуждается в материальном обеспечении, которую он в настоящее время лишен возможности дать, кроме того, по мнению осужденного, суд не принял во внимание то, что он имеет заболевание, которое препятствует ему отбывать наказание в местах лишения свободы, просит судебную коллегию приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Эти же доводы к изменению приговора приводит в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Остафий Н.В.

В своих возражениях на поступившие жалобы государственный обвинитель Кошкин Д.М. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шарабидзе Д.Г. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Шарабидзе Д.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Шарабидзе Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных об его личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения, о чем ставит вопрос в своей жалобе осужденный, не имеется. О состоянии здоровья Шарабидзе Д.Г. суду было известно, имеющиеся у него заболевания не включены в перечень тяжелых, препятствующих содержанию его под стражей, выявление у осужденного заболевания, препятствующего отбытию наказания осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, в отношении Шарабидзе Д.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи