Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0012 (ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - отбывание наказания - федеральное бюджетное учреждение - колония-поселение - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалкина В.А. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года, которым

Ковалкину В.А., осужденному 06 июля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Ковалкина В.А. по доводкам его жалобы, объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 06 июля 2010 года Ковалкин В.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания. Кроме того, на самого Ковалкина В.А. возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) и не совершать административных правонарушений.

27 сентября 2010 года Ковалкин В.А. был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ N 4 УФСИН России по городу Москве и в тот же день он был поставлен на учет и в ОВД "Марьинский парк" города Москвы. На 06 октября 2010 года Ковалкин В.А. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в назначенный срок туда не прибыл без уважительных на то причин, за что ему вынесено было предупреждение. В дальнейшем Ковалкин В.А. несмотря на проводимые с ним профилактические беседы и неоднократные вызовы Ковалкин В.А. продолжал уклоняться от явки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных на то причин, в связи с чем начальник ФБУ МРУИИ N 4 УФСИН России по городу Москве обратился в районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и направлении Ковалкина В.А. для отбывания наказания в колонию-поселение.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд признал его обоснованным и своим постановлением от 08 декабря 2011 года удовлетворил его.

Будучи не согласен с принятым решением, Ковалкин В.А. обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда, ссылаясь при этом на состояние своего здоровья, семейное положение, на уважительность своих неявок в уголовно-исполнительную инспекцию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала и объяснений самого Ковалкина В.А., каких-либо оправдательных документов по фактам своего отсутствия в уголовно-исполнительной инспекции в назначенные даты он не представлял, в связи с чем его неявки в указанное учреждение нельзя признать уважительными и следует расценивать как уклонение от выполнения обязанностей, возложенных на осужденного Ковалкина В.А. приговором суда. Поэтому обоснованность принятого судом решения не может вызывать сомнения у судебной коллегии.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года в отношении Ковалкина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи