Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-57 (ключевые темы: Правила дорожного движения - нерегулируемые пешеходные переходы - уголовный закон - место жительства - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-57

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Семенковой О.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года в отношении

Семенковой, ... года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., несудимой,

осужденной по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев, с возложением на Семенкову О.И. исполнение обязанностей не нарушать общественный порядок, не менять места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться периодически на регистрацию один раз в месяц.

Мера пресечения Семенковой О.И. в виде подписку о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения осужденной Семенковой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего наказание изменить в связи с изменением уголовного закона, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Семенкова О.И. признана виновным в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно приговору преступление осужденной Семенковой О.И. совершено при следующих обстоятельствах: она, 16 мая 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., следовала по проезжей части ул. ... в направлении от ул. ... и приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу при этом:

в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил;

в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, на дороге, где установлено правостороннее движение, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехала на встречную полосу; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создала опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершила маневр - перестроение влево, не убедившись в том, что, последний будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, скорость избрала, без учета наличия впереди, по ходу движения, нерегулируемого пешеходного перехода, интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил и при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не приняла; в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, скорость не снизила, перед пешеходным переходом не остановилась, пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, - не пропустила.

Суд пришел к выводу, что Семенкова О.И. нарушила требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и п. 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 16 мая 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, в районе дома ... совершила наезд на пешехода В., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При указанном ДТП Семенкова О.И. по неосторожности причинила О.В. телесное повреждение в виде: закрытого внутрисуставного многооскольчатого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с распространением на межмыщелковое возвышение, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В кассационной жалобе осужденная Семенкова О.И. просит приговор изменить, дополнительное наказание в виде лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год - отменить, учесть, что она свою вину признала, возместила причиненный ущерб, с потерпевшим примирилась, потерпевший просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, работала и работает бухгалтером, совмещает работу, связанную с использованием как служебного, так и личного автомобиля, положительно характеризуется, имеет длительный водительский стаж, ранее не допускала нарушений ПДД, не привлекалась к административной и уголовной ответственности, не состоит на учете в ПНД и НД, замужем и имеет несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит приговор в части назначения наказания подлежащим изменению в связи с изменением уголовного закона.

В судебном заседании Семенкова О.И. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

Виновность осужденной Семенковой О.И. в совершенном преступлении не оспаривается в кассационной жалобе и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденной, на момент принятия судебного решения, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе разбирательства доказательствах, соответствуют им. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 264 УК РФ изложена в новой редакции и санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ (в новой редакции) является более мягкой.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия осужденной Семенковой О.И. с ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года на ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания осужденной Семенковой О.И. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и все данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и морального вред, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года в отношении Семенковой изменить: переквалифицировать действия осужденной Семенковой О.И. с ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года на ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложив на нее обязанности не выезжать за территорию г. Москвы и Московской области, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за отбыванием наказания, не покидать квартиру по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за исполнением наказания 2 раза в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи