Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-0058 (ключевые темы: наркотические средства - ограничение свободы - незаконный сбыт - место жительства - содержание притона)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-0058

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Строевой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Белоуса И.И. в защиту осужденной Амираговой Т.Ю. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым

Амирагова, ... года рождения, уроженка и житель г. ..., ранее не судимая,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Амираговой Т.Ю. назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет, в течение которого суд обязал Амирагову Т.Ю. не нарушать общественного порядка, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться по месту жительства в УИИ для регистрации.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Белоуса И.И. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Амирагова Т.Ю. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления были совершены в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амирагова Т.Ю. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе адвокат Белоус И.И. в защиту осужденной Амираговой Т.Ю. просит приговор отменить и производство по делу прекратить, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие ее вину в незаконном сбыте наркотических средств, в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и показания свидетелей не подтверждают вину Амираговой Т.Ю.

В возражениях государственный обвинитель С.В. Попов и в ходатайстве осужденная Амирагова Т.Ю. просят приговор суда оставить без изменения, так как считают его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Амираговой Т.Ю. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей А.А., исследованными показаниями свидетелей А.А., материалами на проведение ОРМ "проверочная закупка", протоколами обыска, проверки показаний на месте, медицинского освидетельствования, заключением химической экспертизы и другими, собранными по делу доказательствами.

Указанными доказательствами полностью подтверждено, что Амирагова Т.Ю. 25 ноября 2010 года незаконно сбыла С.А. наркотическое средство эфедрин, массой соответственно ... за ... руб., а также использовала в г. Москве данную квартиру для неоднократного изготовления и потребления другими лицами наркотических средств.

Таким образом, ссылки в жалобе адвоката на то, что по делу не доказано совершение Амираговой Т.Ю. преступлений, за которые она осуждена, является необоснованной.

Действия Амираговой Т.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам в жалобе адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Амираговой Т.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, всех обстоятельств по делу и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, в отношении Амираговой оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи