Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-59 (ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - активное способствование раскрытию преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-59

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Курбатова М.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении

Курбатова, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., судимого:

6 декабря 2006 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден от наказания условно-досрочно 11 марта 2008 года, неотбытый срок наказания 9 месяцев и 9 дней;

6 августа 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N 162 района "Южное Тушино" г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден от наказания условно-досрочно 14 апреля 2010 года, неотбытый срок наказания 4 месяца и 4 дня,

осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Курбатову М.А. в виде содержания под стражей оставлена прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Курбатову М.А. исчислен с момента фактического задержания - с 16 мая 2011 года.

По делу решен гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Щербаков по ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговор в отношении Щербакова не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Котенко Ю.А. по доводам кассационной жалобы и их поддержавшего, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курбатов М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Курбатовым М.А. совершено 16 мая 2011 года в г. ... в отношении потерпевшего В.И., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Курбатов М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов М.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 61, 64 УК РФ, учесть явку в повинной, его признательные показания, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него, и незначительную роль в совершенном преступлении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Войтов А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, проверенными судом показаниями осужденного, свидетелей И.В., потерпевшей И.И., заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего В.И. и другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Курбатова М.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Выводы суда о доказанности вины Курбатова М.А., а также правильность квалификации его действий основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд назначил Курбатову М.А. наказание в полном соответствии с требованиями ст. 60, п. "и" ч. 1 ст. 61, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и как справедливо указано в приговоре, основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

При данных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что при назначении осужденному наказания, вышеназванные данные судом не учтены или учтены в полной мере.

Мера наказания в виде реального лишения свободы назначена Курбатову М.А. в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, - применена в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем является справедливой, соразмерной содеянному, соответствующей характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, общественной опасности, личности виновного и смягчению, в том числе по доводам кассационной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Курбатова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курбатова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи