Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-109 (ключевые темы: статья 228 ук - изменение приговора - гуманизм - срок отбывания наказания - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-109

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рамазанова С.Р. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым:

Рамазанов С.Р., ранее судимый 15 января 2004 года районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2008 года по отбытии срока наказания; 05 мая 2010 года районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 апреля 2011 года по отбытии срока наказания, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2011 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественном доказательстве по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рамазанов С.Р. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно героина, массой 5,02 гр.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, г. Зеленоград.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Рамазанов С.Р. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов С.Р. выражает не согласие с приговором и просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Рамазанова С.Р. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Рамазанову С.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Рамазанову С.Р. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также отношение Рамазанова С.Р. к содеянному.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Рамазанова, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Рамазанову наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Рамазанову С.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Рамазанова С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи