Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-154/12 (ключевые темы: отягчающие обстоятельства - предъявление обвинения - под стражей - преступление небольшой тяжести - виды наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-154/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меликсетяна Р.Т. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым

Меликсетян Р.Т., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Меликсетяна Р.Т., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить - смягчить Меликсетяну Р.Т. наказание до штрафа в размере ... рублей и осужденного из-под стражи освободить, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Меликсетян Р.Т. признан виновным в том, что 25 июля 2011 г. в аэропорту ... г. Москвы совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем предъявления на паспортном контроле заведомо подложного документа.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Меликсетян Р.Т. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Обвинительный приговор в отношении Меликсетяна Р.Т. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Меликсетян Р.Т., ссылаясь на суровость приговора, просит смягчить назначенную ему по приговору суда меру наказания с учетом данных о его личности, признания вины, раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Меликсетяна Р.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий Меликсетяна Р.Т. по ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч. 1 УК РФ, так как предъявленное осужденному органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Меликсетяну Р.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, после постановления по данному делу приговора и до вступления его в законную силу Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, в результате которых в соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Меликсетян Р.Т. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, а санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Меликсетяну Р.Т. по ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч. 1 УК РФ наказание до штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в отношении осужденного Меликсетяна Р.Т. изменить.

Смягчить назначенное Меликсетяну Р.Т. по ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч. 1 УК РФ наказание до штрафа в размере ... (...) рублей.

Меликсетяна Р.Т. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи