Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-12865 (ключевые темы: уголовный закон - адвокат - лица, совершившие преступления - исправительные колонии общего режима - виновные лица)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-12865

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барсукова М.А. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года, которым приговор в отношении

Родионовой Т.А., - приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Барскова М.А. по доводам его жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года Родионова Т.А. признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Защитник Родионовой Т.А. адвокат Барсуков М.А. обратился в Люблинский районный суд города Москвы по месту отбывания осужденной наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

По результатам рассмотрения ходатайства адвоката Барсукова М.А. суд постановил считать Родионову Т.А. осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, указав, что основания для снижения осужденной наказания отсутствуют.

Будучи не согласен с постановлением суда, адвокат Барсуков М.А. подал кассационную жалобу, в которой просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с действующим законодательством, а в частности и ст. 10 УК РФ, закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть подлежит применению в отношении деяний, совершенных до его принятия.

Применение судом уголовного закона предполагает квалификацию в соответствии с ним действий виновного лица и назначение по этому закону наказания.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года нижний предел санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ снижен, именно в этой редакции уголовный закон в отношении Родионовой Т.А. подлежал применению.

Однако, судом действия Родионовой Т.А. по уголовному закону в новой редакции квалифицированы не были и наказание по этому закону не назначалось.

При таких обстоятельствах постановление суда от 26 сентября 2011 года в отношении Родионовой Т.А. подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит квалифицировать действия Родионовой Т.А. по уголовному закону в новой редакции и назначить ей по этому закону наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года в отношении Родионовой Т.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи