Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-13510 (ключевые темы: ст 158 ук рф - умысел - хищение чужого имущества - кража - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-13510

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Терешина А.Л. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Терешина Антона Леонидовича, судимого:

31 декабря 2008 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

28 апреля 2009 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев;

14 июля 2009 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

14 августа 2009 года мировым судьей судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 13 августа 2010 года, не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 5 дней,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Терешину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 14 августа 2009 года окончательно назначено Терешину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Терешину А.Л. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 10 августа 2011 года.

Приговором разрешен гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина А.В., осужденного Терешина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Терешин А.Л. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно приговору, преступления совершены осужденным Терешиным А.Л. при следующих обстоятельствах: он, 31 июля 2011 года, примерно в 18 часов, находясь по адресу: г. ..., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговой палатке "", расположенной по вышеуказанному адресу, и, просунув руку через металлическую решетку на входной двери, похитил со стеллажа три блока сигарет стоимостью ... рублей ... копеек, каждый, на общую сумму ... рублей ... копеек, однако был замечен сотрудниками полиции, на требование которых остановиться он, осознавая, что его действия, направленные на хищение, обнаружены, продолжая совершать открытое хищение чужого имущества, с места преступления попытался скрыться, причинив своими противоправными действиями ООО "С" материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 4 августа 2011 года, в 11 часов 02 минуты, находясь в помещении павильона N 125 ТЦ "П", расположенного по адресу: г. ..., имея умысел на кражу чужого имущества, реализуя который, подошел к торговой стойке, и, воспользовавшись тем, что продавец Климова О.В. отвлеклась, тайно похитил из коробки, находящейся под торговой стойкой, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ИП ..., которые положил в левый наружный карман джинсов, надетых на нем, после чего с похищенным с Места преступления скрылся, причинив ИП ..., своими противоправными действиями незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В кассационной жалобе осужденный Терешин А.Л. просит изменить приговор, снизить наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Терешин А.Л. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Терешина А.Л., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, заявлении представителей потерпевших.

Юридическая квалификация действий осужденного Терешина А.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих обязательную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Терешину А.Л. назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступления, а потому оснований к смягчению назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Терешина Антона Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терешина А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи