Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13566 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - судопроизводство - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13566

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Бозова Б.Г. и адвоката Кулыева Ч.Ж. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района города Москвы от 02 августа 2011 года, которым

Бозов Байраммурат Гелдиевич, родившийся ... года в пос. ..., гражданин Республики Туркменистан, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бозова Б.Г. и адвоката Кулыева Ч.Ж. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Бозова Б.Г., адвоката Кулыева Ч.Ж., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Бозов Б.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 06 апреля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бозова Б.Г. и адвоката Кулыева Ч.Ж. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Кулыев Ч.Ж., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и решением суда апелляционной инстанции, считает, что назначенное Бозову Б.Г. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что осужденный признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Полагает, что суд при вынесении приговора фактически не учел, что осужденный ранее не судим, характеризуется положительно, осознал общественную опасность своих действий, раскаялся в содеянном, материального ущерба потерпевшему не причинено. Утверждает, что преступление Бозов Б.Г. совершил вследствие случайного стечения обстоятельств. Отмечает, что ч. 1 ст. 158 УК РФ кроме наказания в виде лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания - исправительные работы и штраф. Анализируя положения норм ст. 58 УК РФ и Конституции РФ, защитник полагает, суд не мотивировал надлежащим образом необходимость отбывания Бозовым Б.Г. наказания в исправительной колонии общего режима и невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного Бозову Б.Г. наказания, направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Бозов Б.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и решением суда апелляционной инстанции, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и данным о его личности. В обоснование своей позиции приводит доводы, аналогичные доводам жалобы своего защитника и просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бозова Б.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи, суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ.

Выслушав осужденного Бозова Б.Г., адвоката Кулыева Ч.Ж., мнение государственного обвинителя, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Бозова Б.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами дела, юридическая квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При обсуждении вопроса о мере наказания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия ущерба, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года в отношении Бозова Байраммурата Гелдиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бозова Б.Г., адвоката Кулыева Ч.Ж. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи