Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13592/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - травма - переквалификация - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13592/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Насрутдинова Р.Н. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы Ш.Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении

Насрутдинова Р.Н., ..., ранее судимого: 17 марта 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 августа 2009 года по отбытию срока наказания, осужденного по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен, действия Насрутдинова Р.Н. переквалифицированы на ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части названный приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба Насрутдинова Р.Н. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., объяснения осужденного Насрутдинова Р.Н. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы Ш.Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 10 августа 2011 года Насрутдинов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года приговор мирового судьи в отношении Насрутдинова Р.Н. изменен, действия Насрутдинова Р.Н. переквалифицированы на ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, преступление осужденным Насрутдиновым Р.Н. совершено 8 мая 2010 года в вагоне электропоезда N 6702 на Белорусском вокзале г. Москве, при обстоятельствах, подробно приведенных в указанном судебном решении.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Насрутдинов Р.Н. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, ввиду их незаконности и необоснованности, приводит довод о том, что выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи и приговоре апелляционного суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при оценке его действий, судьи не учли, что свидетели П.С.В. и П.В.Н. не были свидетелями обстоятельств конфликта между ним и потерпевшим Р.Е.Ю., в его действиях отсутствовал хулиганский мотив, напротив, он защищался от нападения Р.Е.Ю., утверждает, что при рассмотрении дела мировым судьей и в апелляционной инстанции была нарушена ст. 242 УПК РФ, дело рассматривалось разными судьями при вынесении одного решения, кроме того, обращает внимание судебной коллеги на то, что судом нарушены сроки извещения его о дне слушания дела в апелляционной инстанции, рассмотрение его жалобы состоялось 21 сентября 2011 года, тогда как он был извещен о дне слушания дела 20 сентября 2011 года, просит приговор суда отменить и вынести законное решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365 УПК РФ. Выводы суда о виновности Насрутдинова Р.Н. в совершении инкриминируемого деяния основаны на материалах дела. Его вина подтверждена показаниями свидетелей П.С.В. и П.В.Н., которые подтвердили факт, что 8 мая 2010 года в вагоне электропоезда N 6702 на Белорусском вокзале в г. Москве была драка, по словам потерпевшего инициатором драки был осужденный Насрутдинов Р.Н., последний избил гражданина Р.Е.Ю., при этом названные свидетели видели продолжающееся агрессивное поведение Насрутдинова Р.Н., эти сведения подтвердил потерпевший Р.Е.Ю., согласно акта медицинского эксперта у потерпевшего Р.Е.Ю. имелась черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематома) век правого глаза, которые возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета, клиническая картина травмы не исключает возможности ее образования 8 сентября 2010 года, обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Эти и другие представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, находит правильной оценку суда показаний потерпевшего Р.Е.Ю., которые суд принял как достоверные, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта о характере и локализации причиненных ему телесных повреждений.

На основе исследованных доказательств суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал действия Насрутдинова Р.Н. по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ, но в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, убедительно мотивировав свои доводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Основываясь на совокупности собранных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что избивая потерпевшего Р.Е.Ю. осужденный Насрутдинов Р.Н. действовал из хулиганских побуждений, показания осужденного и приведенные им в свою защиту доводы о том, что его действия носили характер самообороны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Довод кассационной жалобы осужденного Насрутдинова Р.Н. о том, что мировым судьей при постановлении приговора были нарушены положения ст.ст. 242, 310 УПК РФ также является несостоятельным, проведенной служебной проверкой по заявлению осужденного установлено, что мировой судья Ш.Н.С. приняла к своему производству настоящее уголовное дело, провела судебное разбирательство и вынесла приговор.

Неосновательными являются доводы жалобы осужденного Насрутдинова Р.Н. о нарушении судом апелляционной инстанции требований ст. 242 УПК РФ. Как видно из материалов дела, судья Тверского районного суда г. Москвы Н.Т.В., в пределах своих служебных полномочий также приняла к производству настоящее уголовное дело, провела судебное разбирательство по апелляционной жалобе осужденного Насрутдинова Р.Н. и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства вынесла законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о нарушении апелляционным судом сроков извещения его о дне слушания дела. Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 272-273) осужденному Насрутдинову Р.Н. было известно о нахождении уголовного дела в Тверском районном суде г. Москвы и назначении к слушанию его апелляционной жалобы на 6 сентября 2011 года. В связи с доводами жалобы осужденного о нарушении мировым судьей положений ст. 242 УПК РФ судом в этот день обоснованно была назначена служебная проверка, по окончанию которой судьей Н.Т.В. настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном порядке на 21 сентября 2011 года, о чем 20 сентября 2011 года Насрутдинов Р.Н. был извещен. Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы осужденного Насрутдинова Р.Н. по существу, ходатайств об отложении дела в связи с несвоевременным извещением о дне слушания дела ни он, ни его защитник не заявляли, осужденный подготовил для суда свои показания в письменной форме, при таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что нет оснований считать, что Насрутдинов Р.Н. не был своевременно извещен о дне слушания дела и ему судом не было предоставлено достаточное время (более 14 суток) для подготовки к судебному заседанию.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что судом апелляционной инстанции рассмотрены и разрешены все заявленные стороной защиты ходатайства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, допущено не было.

Судебная коллегия находит назначенное Насрутдинову Р.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора суда апелляционной инстанции, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года в отношении Насрутдинова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи