Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13603 (ключевые темы: малолетние дети - иждивенец - статья 228 ук - инвалидность - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13603

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Гущиной О.Н. и адвоката Волковой Е.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым

Гущина О.Н., ..., несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 9 августа 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Гущину О.Н. и адвоката Волкову Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гущина О.Н. признан виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, героина, весом 4,5 грамма.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 9 августа 2011 года.

В судебном заседании виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Гущина О.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым, полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, активное способствование следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения, брата - инвалида и престарелой матери, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Волкова Е.В. находит приговор несправедливым в части назначенного Гущиной О.Н. наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности ее подзащитной, семейные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери и брата-инвалида, указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что тяжких последствий от совершенного Гущиной преступления не наступило, а также отмечает активное содействие следствию. Просит приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гущиной О.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства; учитывал суд также мнение государственного обвинителя.

Правовая оценка действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с учетом данных о личности осужденной, семейных обстоятельств, признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд, располагая сведениями о семейном положении Гущиной, наличии на ее иждивении малолетнего ребенка, с учетом конкретных обстоятельств дела правильно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Не усматривает таких оснований, исходя из подтвержденных в заседании сведений о семейном положении осужденной и данных о личности, и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года в отношении Гущиной О.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи