Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13629 (ключевые темы: обвинительное заключение - сроки уплаты налогов - налоговая декларация - истекший налоговый период - время совершения преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13629

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Д.В. Сухорукова на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года, которым уголовное дело

Дубинина ... года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ в соответствии со ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Мера пресечения обвиняемому Дубинину Э.В. - подписка о невыезде - оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, выступления подсудимого Дубинина Э.В. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов, просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Дубинин Э.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере в течение трех финансовых лет подряд на общую сумму ... руб.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года со стадии судебного разбирательства в течение 6 месяцев, данное уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Возвращая дело прокурору, суд указал, что органами предварительного следствия были нарушены требования УПК РФ, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении не указан срок уплаты налогов с организации (дата, когда налоги должны быть уплачены), в уклонении уплаты от которых обвиняется Дубинин Э.В., то есть не указано время совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В кассационном представлении государственный обвинитель, считая возвращение дела прокурору незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, поскольку Дубинин Э.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений. По мнению прокурора, в данном случае преступление считается оконченным с момента предоставления в электронном виде налоговых деклараций организации с ложными сведениями в налоговую инспекцию по месту нахождения организации, то есть временем совершения преступления является дата предоставления налоговых деклараций, о чем в обвинительном заключении данные даты указаны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление - удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 163 НК РФ устанавливает налоговый период как квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения на территории Российской Федерации, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть декларации по налогу на добавленную стоимость представляются в соответствующие налоговые органы к этому же сроку.

Таким образом, срок уплаты налога установлен налоговым законодательством и изменяться следственными органами не может.

Как следует из обвинительного заключения, генеральный директор ООО "1", то есть подсудимый Дубинин Э.В., через главного бухгалтера Т.А. представлял в ИФНС России N ... по г. Москве налоговые декларации по НДС в 2007-2009 г.г., каждый раз, с указанием конкретных дат до 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, что и является временем совершения преступления (т.16, л.д. 187).

При этом судебная коллегия исходит из того, что поскольку в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и срок уплаты налога могут не совпадать, то моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов в срок, установленный налоговым законодательством.

При таких данных, вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, не может быть признан законным и обоснованным, поскольку обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению по существу уголовного дела по обвинению Дубинина Э.В., не имеется, в связи с чем постановление суда подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года о возвращении прокурору СЗАО г. Москвы уголовного дела по обвинению Дубинина отменить и направить его на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи