Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13639/11 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - изменение приговора - организованная группа - перемещение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13639/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.,

с участием переводчика Алиева А.Г.

рассмотрев в судебном заседании, кассационное представление государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г., кассационные жалобы осужденных Ахундова Э.Н.о. и Ахундова К.Е.о. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года, которым

Ахундов Э.Н.о., ранее несудимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ - к 10 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказание ему определено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ахундов К.Е.о., ранее несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Ахундову Э.Н.о. с 09 октября 2010 года, а Ахундову К.Е.о. с 11 апреля 2011 года с включением в него времени содержания под стражей с 09 по 13 октября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об изменении приговора, осужденного Ахундова К.Е.о. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Ахундова Э.Н.о., просившую об изменении приговора, судебная коллегия установила:

Ахундов Э.Н.о. признан виновным в незаконным сбыте наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

А именно в том что, входя в состав организованной группы, исполняя обязанности по получению, расфасовке, планированию перевозок и передаче курьерам наркотического средства, Ахундов Э.Н.о. направил В. в г. Санкт-Петербург к неустановленному соучастнику для приобретения наркотического средства. Там, 19.08.2010. возле станции метрополитена "Звездная", В. получила для последующего сбыта от неустановленных соучастников два свертка с героином общей массой. ... гр. Указанные свертки В. перевезла в Москву, где 20.08.2010 г. на перроне Ленинградского вокзала была задержана, а имеющееся наркотическое средство изъято.

Ахундов Э.Н.о. и Ахундов К.Е.о. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

А именно в том, что входя в составе организованной группы, Ахундов Э.Н.о. осуществлял обязанности по принятию, расфасовке, планированию перевозок и передаче курьерам наркотического средства, а Ахундов К.Е.о. по обеспечению безопасности Ахундова Э.Н.о., и получению денежных средств. Находясь по месту фактического проживания в квартире дома по ул. Ставропольской г. Москвы, Ахундов Э.Н.о. 09.10.2010 г., обладая полученным от руководителя преступной группы героином массой 1.071,53 гр., передал его вместе с сумкой Ахундову К.Е.о. для последующего перемещения и сбыта. По выходу из квартиры Ахундов Э.Н.о. и Ахундов К.Е.о. были задержаны оперативными сотрудниками ФСКН, а имеющееся наркотическое средство изъято.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. просит об изменении приговора в части исчисления Ахундову К.Е.о. срока отбытия наказания. Она указывает, что суд ошибочно исчислил срок отбытия наказания с 11.04.2011 г. поскольку Ахундов К.Е.о. был задержан и помещен под стражу 13.04.2011 г., о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

В кассационной жалобе осужденный Ахундов Э.Н.о. просит об изменении приговора. Назначенное наказание он находит необоснованно суровым и просит о его смягчении.

В кассационной жалобе осужденный Ахундов К.Е.о. просит об отмене приговора. Он излагает обстоятельства дела, указывая на свою непричастность к незаконному обороту наркотических средств и неосведомленность о нахождении в переносимой им сумке героина. Помимо того, он указывает на оговор со стороны В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении инкриминируемых действий при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку, и правильно при этом квалифицировал действия Ахундова Э.Н.о. и Ахундова К.Е.о. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного Ахундова К.Е.о. непричастности к незаконному обороту наркотических средств, неосведомленность о нахождении в переносимой им сумке героина, и оговоре со стороны В. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд счел заявление Ахундова К.Е.о. непричастности к незаконному обороту наркотических средств несостоятельным, продиктованным стремлением уйти от ответственности, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показаний В. о том, что сбытом наркотических средств занимался как Ахундов Э.Н.о. и Ахундов К.Е.о.;

- показаний свидетелей А., С., З. о том, что сумку с наркотическим средством переносил Ахундова К.Е.о., который при задержании оказал сопротивление сотрудникам наркополиции и пытался убежать вместе сумкой;

- показания А., С. о том, что занялись изобличением лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, получив оперативную информацию об участии в этом Ахундова Э.Н.о. и Ахундова К.Е.о.;

- письменные материалы дела, в которых зафиксированы ход и результаты оперативного наблюдения, обнаружения и изъятия наркотического средства.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание что показания В. о причастности Ахундова К.Е.о. к сбыту наркотических средств соотносятся с показаниями свидетелей А., С., З. и объективно подтверждаются фактом обнаружения у Ахундова К.Е.о. сумки с крупной партией героина, суд обоснованно счел вину Ахундова К.Е.о. полностью доказанной.

Вместе с тем, правильно сочтя доказанными инкриминируемые Ахундову Э.Н.о. действия связанные с направлением В. к соучастнику в г. Санкт-Петербург, получению той крупной партии героина и его перемещения в Москву, суд ошибочно квалифицировал по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ.

В основу этого вывода, помимо прочего, суд положил показания В. данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 22-28) о том, что являясь наркозависимой, она неоднократно по просьбе Ахундовых ездила в Санкт-Петербург, где получала от указанных тем лиц героин, который доставляла в Москву. За это Ахундов расплачивался героином, который она потребляла. Так, по поручению Ахундова Э.Н.о. 19.08.2010. у станции метро "Звездная" в г. Санкт-Петербурге она встретилась с "Николаем", который передал героин для Ахундова Э.Н.о. Этот героин она поездом перевезла в Москву, однако была задержана на вокзале и не смогла доставить его к Ахундову Э.Н.о.

Перемещение партии наркотических средств через курьера В. от одного участника организованной группы к другому с целью последующего сбыта суд ошибочно квалифицировал, как сбыт наркотического средства, т.е. оконченное преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ. Указанные действия Ахундова Э.Н.о. должны квалифицироваться по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

С учетом приведенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в силу неправильного применения судом уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Учитывая, что Ахундову Э.Н.о. наказание назначено в нижней части санкции норм уголовного закона, а окончательно определено по совокупности двух преступлений, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованной суровости наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость переквалификации действий Ахундова Э.Н.о., судебная коллегия находит необходимым назначить тому меньшее наказание.

Довод кассационного представления об ошибочном исчислении судом срока отбытия наказания Ахундову К.Е.о. судебная коллегия находит обоснованным.

При исчислении Ахундову К.Е.о. срока отбытия наказания с 11.04.2011 г. суд оставил без внимания материалы дела, в частности рапорт оперуполномоченного Овчинникова Д.Г. и протокол задержания (т.3 л.д. 40-44) из которых следует, что Ахундов К.Е.о. был задержан и помещен под стражу 13.04.2011 г.

С учетом этого приговор подлежит изменению в части исчисления Ахундову К.Е.о. срока отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года в отношении Ахундова Э.Н. оглы и Ахундова К.Е. оглы - изменить.

Переквалифицировать действия Ахундова Э.Н.о. со ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности двух преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание Ахундову Э.Н.о. в виде 10 лет лишения свободы.

Исчислить Ахундову К.Е.о. срок отбытия наказания с 13 апреля 2011 года с включением в него времени содержания под стражей с 9 по 13 октября 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи