Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13670/2011 (ключевые темы: испытательный срок - ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13670/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шуховой А.Ю. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 сентября 2011 года, по которому

Шухова Алла Юрьевна, родившаяся ... года в городе ..., гражданка РФ, с неполным средним образованием, не замужняя, имеющая двух малолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: ...; судимая:

1) ... года мировым судьей судебного участка N 123 района "Рязанский" города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

2) ... года мировым судьей судебного участка N 123 района "Рязанский" города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

3) ... года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 123 района "Рязанский" города Москвы от 24 сентября 2010 года и 23 декабря 2010 года, а также по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 123 района "Рязанский" города Москвы от 24 сентября 2010 года и 23 декабря 2010 года, по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года, по каждому в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено Шуховой А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислен с 01 сентября 2011 года.

Мера пресечения в отношении Шуховой А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение осужденной Шуховой А.Ю. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шухова А.Ю. признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 20 июля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шухова А.Ю. с предъявленным обвинением согласилась полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Шухова А.Ю., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации ее действий, считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного ей наказания. Осужденная считает приговор суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о ее личности. Указывая на то, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, осужденная просит смягчить наказание, а также изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Нисифорова О.В., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шуховой А.Ю., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласие представителя потерпевшего Рублевой М.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется, что подтверждаются ее письменным заявлением (л.д. 96).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шухова А.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Шуховой А.Ю. и признания ее виновной.

Действия осужденной Шуховой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что с доводами осужденной о суровости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Шуховой А.Ю. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Шуховой А.Ю., учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденной, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что Шухова А.Ю. ранее неоднократно судима к условной мере наказания, но на путь исправления не встала, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шуховой А.Ю. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Шутовой А.Ю., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, как о том просит осужденная, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденной Шутовой А.Ю. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 сентября 2011 года в отношении Шуховой Аллы Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи