Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13675 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима - порча имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13675

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "09" ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Махмудова Р.А.о. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года, которым

Махмудов Рауф Аваз оглы, родившийся ... года в городе ..., гражданин Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимый: ... года Таганским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный года по отбытию срока наказания; ... года мировым судьей судебного участка N 331 Бабушкинского района города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Махмудов Р.А.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 14 апреля 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Махмудов Р.А.о. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Махмудов Р.А.о., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что страдает рядом тяжелых заболеваний, реальный ущерб потерпевшему не причинен, в связи с чем просит применить положения ст. 64 УК РФ либо отменить приговор суда для проведения дополнительного медицинского обследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Махмудова Р.А.о. в инкриминируемом ему деянии не оспариваются в кассационной жалобе, подтверждены материалами дела и основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В частности, вина Махмудова Р.А.о. подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Сейдахматова Т.О., показаниями свидетеля Соловьева Д.П.; протоколом принятия от потерпевшего устного заявления о преступлении от 14 апреля 2011 года, в котором он сообщил о хищении из кармана его куртки мобильного телефона "..."; протоколом личного досмотра от 14 апреля 2011 года, согласно которому у Махмудова Р.А.о. был изъят мобильный телефон "..."; вещественными доказательствами.

Юридическая оценка действиям Махмудова Р.А.о. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Махмудову Р.А.о. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее судим, его возраста, состояния здоровья, отсутствия реального ущерба, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Махмудова Р.А.о. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года в отношении Махмудова Рауфа Аваз оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Махмудова Р.А.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи