Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13686 (ключевые темы: снисхождение - уголовно-исполнительная инспекция - иждивенец - несовершеннолетние - досудебный порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13686

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Панариной Е.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дубинина О.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым

Вилисов И.С., ранее не судимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. На Вилисова И.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не нарушать общественный порядок.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, назначив Вилисову И.С. наказание в виде штрафа, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Вилисов И.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Вилисов И.С. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Дубинин О.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Вилисова И.С., а также мнение потерпевшего, который просил о снисхождении. Ссылается на то, что Вилисов И.С. в досудебном порядке загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, женат, обеспечен постоянным заработком, имеет материальную возможность выплатить штраф. Просит приговор суда изменить, назначив Вилисову И.С. наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перетрухина И.Г. считает приговор суда в отношении Вилисова И.С. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Вилисову И.С. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Вилисов И.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Вилисову И.С. условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд учел общественную опасность совершенного им преступления, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, положительные характеристики и мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к Вилисову И.С., все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Вилисову И.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и назначения наказания в виде штрафа, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Вилисова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи