Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13687 (ключевые темы: иждивенец - вещественные доказательства - уголовный закон - вина - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13687

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нурманова М.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым

Нурманов М.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нурманову М.А. исчислен 22 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о снижении назначенного Нурманову М.А. наказания, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия установила:

Нурманов М.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 20 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Нурманов М.А. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Нурманов М.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание им своей вины и полное раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие иждивенцев, тяжелое материальное положение его семьи. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьякова А.А. считает приговор суда в отношении Нурманова М.А. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Нурманова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Нурманова М.А. установлена: показаниями осужденного, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении; показаниями потерпевшего Т. об обстоятельствах завладения Нурмановым М.А. принадлежащим ему телефоном ...; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра А., который добровольно выдал сотовый телефон ..., пояснив, что данный телефон ему продал ... за ... рублей; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона ... и товарного чека на данный телефон; вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Нурманова М.А. в совершенном преступлении.

Действиям Нурманова М.А. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалоб осужденного Нурманова М.А. о назначении ему судом чрезмерно суровой меры наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание Нурманову М.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности, признание осужденным своей вины, его раскаяние, характеристику с места жительства, состояние его здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Нурманову М.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года в отношении Нурманова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи