Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13712/11 (ключевые темы: кража - хищение чужого имущества - уголовная ответственность - уголовный закон - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13712/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Голова Н.А.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магасумова В.Ю. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2011 г., которым

Магасумов В.Ю., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия осужденному наказания исчислен с 4 августа 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Магасумова В.Ю. и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Магасумов признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 7 августа 2003 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Магасумов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор суда осужденным Магасумовым В.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор постановленным без учета всех смягчающих его вину обстоятельств - чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, совершение преступления в силу тяжелых материальных обстоятельства, наличие инвалидности III группы. Просит снизить назначенное наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным

Магасумов обоснованно осужден за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Магасумову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного Магасумову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, уголовное дело рассмотрено до истечения сроков привлечения его к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2011 года в отношении Магасумова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи