Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-13713/11 (ключевые темы: срок отбывания наказания - грабеж - хищение чужого имущества - задержание - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-13713/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А. и кассационную жалобу осужденного Комарова Д.П. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года, которым

Комаров Д.П., судимый 22 апреля 2003 года Рамешковским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение трех лет, 25 июля 2005 года Калининским районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден 02 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 20 июня 2001 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор отменить в части исчисления срока отбывания наказания, судебная коллегия установила:

Комаров признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 20 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Комаров виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбунова О.А., не оспаривая выводы суда о квалификации действий Комарова и размера наказания, назначенного ему судом, просит приговор отменить в части исчисления срока отбывания наказания, указанного в приговоре, как с 20 июня 2001 года, поскольку Комаров был задержан после совершения преступления 20 июня 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Комаров Д.П. выражает свое несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, по мнению осужденного, суд не учел, что на момент совершения преступления он работал, на иждивении у него находилась мать - пенсионерка, являющаяся инвалидом, отсутствие со стороны потерпевшего к нему материальных претензий. Просит снизить срок назначенного ему наказания и заменить режим отбытия наказания на более мягкий.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части исчисления срока отбывания наказания.

Комаров обоснованно осужден за совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимого и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Комарову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ обязательным условием назначения исправительной колонии особого режима лицам мужского пола, является совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений признается особо опасным в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов дела следует, что Комаров судим 22 апреля 2003 года Рамешковским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение трех лет, 25 июля 2005 года Калининским районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден 02 февраля 2009 года по отбытии срока наказания.

При таких обстоятельствах, в действиях Комарова содержится опасный рецидив преступлений.

В связи с установленными обстоятельствами, из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания подлежит исключению указание о наличии в действиях Комарова особо опасного рецидива.

С учетом вносимых в судебное решение изменений подлежит смягчению назначенное осужденному Комарову наказание, а сам осужденный для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Кроме этого, приговор подлежит отмене в части исчисления срока отбывания наказания осужденным Комаровым, установленный, как это указано в приговоре с 20 июня 2001 года.

Из материалов дела следует, что Комаров совершил преступление 20 июня 2011 года, в тот же день он был задержан по подозрению в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с кассационным представлением, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части исчисления срока отбывания наказания Комаровым, направив его на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года в отношении Комарова Д.П. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание о наличии в действиях Комарова особо опасного рецидива;

снизить назначенное Комарову Д.П. наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев;

направить Комарова Д.П. отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Этот же приговор в отношении Комарова Д.П. отменить в части исчисления срока отбывания им наказания, направив его на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи