Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13714/11 (ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - отмена условного осуждения - федеральное бюджетное учреждение - федеральный розыск - исполнение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13714/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Голова Н.А.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Егорова В.В. и адвоката Ефимова Ю.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым

удовлетворено представление начальника УИИ N 11 ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Егорову В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В отношении Егорова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденный Егоров В.В. объявлен в федеральный розыск.

Срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвоката Ефимова Ю.Ю. и осужденного Егорова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя уголовно-исполнительной инспекции Бокова А.С., просившего оставить постановление суда без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Егоров В.В. осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы 27 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (27 эпизодов) и ч. 3 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Егорову В.В. назначено условно с испытательным сроком на 5 лет. Приговором суда на Егорова возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Начальник УИИ N 11 ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене осужденному Егорову В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Егорову В.В. отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года, к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Егоров В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что он не был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, поэтому судебное заседание состоялось в его отсутствие. Считает объявление его в федеральный розыск необоснованным, так как от правоохранительных органов он не скрывался, адрес места жительства не менял. Кроме того, указывает на то, что являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию он не мог в связи с болезнью, а также в связи с тем, что длительное время находился на лечении в наркологических больницах. Просит не отменять назначенное ему условное осуждение.

В кассационной жалобе адвокат Ефимов Ю.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. Судом не учтено то обстоятельство, что Егоров В.В. является тяжело больным человеком, который на момент рассмотрения ходатайства инспекции не может самостоятельно передвигаться, имеет психические и поведенческие расстройства. Суд не истребовал выписку о состоянии здоровья осужденного, медицинскую карту из НД по месту жительства и сделал свои выводы без учета данных о его состоянии здоровья.

По мнению автора жалобы, в постановлении не указано, на каком основании суд сделал вывод о том, что Егоров скрывается от контроля инспекции. Кроме того, адвокат полагает, что суд необоснованно указал в постановлении, что рассмотрел представление с участием осужденного, поскольку вопрос об отмене условного осуждения рассмотрен судом в его отсутствие. Считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть применена к осужденному в стадии исполнения приговора; объявление Егорова в федеральный розыск также незаконно. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ N 11 ФБУ МРУИИ N 2 УФСИН России по г. Москве Паршин А.В., считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Егоров с июня 2009 года злостно и систематично не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, что является основанием для отмены ему условного осуждения. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ, осужденный, в отношении которого решается вопрос об отмене условного осуждения, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Как видно из материалов дела, вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассмотрен судом в отсутствие осужденного Егорова.

Между тем, судебная коллегия полагает, что должных мер к вызову в судебное заседание осужденного Егорова судом не принято: в материалах дела отсутствуют сведения о направлении осужденному по месту постоянного жительства повесток, телефонограмм или телеграмм.

Постановлением суда судебное заседание по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции назначено на 7 апреля 2011 года. Согласно справкам, имеющимся в материалах дела, Егоров с 5 апреля 2011 года находился на лечении в Наркологической больнице N 17, при этом дата его выписки 2 июня 2011 года указана ориентировочно, более точных сведений у суда на момент вынесения постановления не имелось.

Рапорт судебного пристава по ОУПДС, согласно которому им был осуществлен выезд по месту жительства осужденного 24 июня 2011 года, в результате чего установить его местонахождение не представилось возможным по той причине, что дверь в квартиру никто не открыл, не свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанностей по извещению осужденного о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Остальные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, могут быть проверены судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года в отношении Егорова В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Кассационные жалобы - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи