Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13716 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - иждивенец - место жительства - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13716

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попкова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым:

Попков А.В., ранее судимый: 19 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N 45 района "Орехово-Борисово Южное" ЮАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, освобожден 16 июня 2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., пояснения осужденного Попкова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попкова А.В. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы от 23 июня 2011 года Попков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор мирового судьи были поданы апелляционная жалоба осужденным и апелляционное представление государственным обвинителем.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Попкова А.В. изменен, исключена из описательно - мотивировочной части приговора ссылка суда на то, что Попков А.В. неоднократно судим за аналогичные преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворено.

По данному приговору Попков А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попков А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Попков А.В. не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного им, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что при вынесении приговора суд не учел, смягчающие его вину обстоятельства, а именно: признательные показание во время следствия и в суде, помощь следствию, возмещение морального вреда потерпевшим, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также указывает, что суд не учел тот факт, что он ранее судим, но судимость снята и погашена в установленном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции, поскольку в апелляционном порядке были проверены законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы от 23 июня 2011 года и было установлено, что приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовал сам осужденный, ходатайство которого поддержал его защитник и против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший К.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности приговора мирового судьи, признавшего Попкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы жалобы о несправедливости наказания были проверены судом апелляционной инстанции и суд пришел к верному выводу о том, что наказание осужденному Попкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, справедливое, с учетом данных о его личности, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признал обстоятельствами смягчающими его наказание.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Попкова А.В. о том, что суд не учел тот факт, что он ранее судим, но судимость снята и погашена в установленном порядке, то они являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки материалам дела.

Назначенное ему наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований для снижения осужденному Попкову А.В. наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Попкова А.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года в отношении Попкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи