Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13748 (ключевые темы: психотропное вещество - реестр - наркотические средства - представление прокурора - оперативно-розыскные мероприятия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13748

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ястребова А.В., кассационное представление государственного обвинителя Кандауровой Е.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым

Ястребов А.В., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 июня 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, прокурора Коловайтес С.О., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ястребов А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 14 июня 2011 года.

В судебном заседании Ястребов А.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Ястребов А.В. выражает свое несогласие с приговором, так как находит его чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства, что он имеет на иждивении престарелую мать - инвалида 2 группы, и двух несовершеннолетних детей, нуждающихся в его помощи, постоянно работал, его непрерывный трудовой стаж длится с 1980 года, ранее не судим, активно помогал органам предварительного следствия, вину признает и глубоко раскаивается в содеянном. Ссылается на то, что наркотические средства не употреблял, не хранил и не продавал их, что подтверждается проведенным у него обыском, приобрел амфетамин на свои деньги по просьбе своего знакомого и передал ему это вещество, после чего был задержан. Просит учесть данные обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание, применить к нему положения ст. 61 УК РФ.

В кассационном представлении с дополнениями государственный обвинитель Кандаурова Е.А. просит приговор изменить, уточнить в его описательно-мотивировочной части, что амфетамин включен в список I раздела "Психотропные вещества", согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. N 882, поскольку в приговоре имеется указание на постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 "Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" и психотропное вещество амфетамин включено в Список N 1 раздела "Психотропные вещества", вместе с тем, согласно указанному постановлению, амфетамин был отнесен к наркотическим средствам списка II, а на момент совершения преступления перечень действовал в редакции постановления Правительства N 882 от 30.10.2010 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит подлежащим изменению, представление прокурора- подлежащим удовлетворению.

Вина Ястребова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Его вина установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетеля К. по обстоятельствам участия его в качестве покупателя при производстве проверочной закупки психотропного вещества у Ястребова, показаниями сотрудников УВД по ВАО г. Москвы, допрошенных в качестве свидетелей, М., Б. и Б., принимавших участие в проведении проверочной закупки психотропного вещества у Ястребова, показаниями свидетелей М. и Б. об их участии в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия, письменными материалами, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия и заключением судебно-химической экспертизы о виде и количестве психотропного вещества, сбытого 14 июня 2011 года, а так же показаниями самого осужденного Ястребова А.В., признавшего свою вину в передаче психотропного вещества-амфетамина за денежное вознаграждение.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Приговор постановлен на доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, достоверность и допустимость которых у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Версия Ястребова А.В. о том, что сбыт психотропного вещества - амфетамина он осуществил не К., а другому лицу, - проверялась судом, но не подтвердилась, поэтому обоснованно была отвергнута по мотивам, изложенным в приговоре.

Приведенные в приговоре суда показания свидетелей К., М., Б., Б., М. и Б. являются последовательными и непротиворечивыми. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и определения ему меры наказания, материалами дела не установлено.

Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в кассационной жалобе, о том, что он не причастен к незаконному распространению психотропных веществ, действовал в интересах приобретателя психотропного вещества, так как приобрел амфетамин по его просьбе. О наличии у осужденного умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетельствует заявление К. о том, что мужчина по имени ..., занимается распространением амфетамина. Впоследствии, в ходе проведения проверочной закупки, данные, изложенные в заявлении К. в отношении Ястребова А.В., полностью подтвердились.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Ястребова А.В. и правовой оценке его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, также не имеется оснований для иной квалификации действий Ястребова А.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному Ястребову А.В., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства.

Нельзя согласиться с доводами жалобы Ястребова А.В. о его активном способствовании раскрытию преступления как смягчающем наказание обстоятельстве.

В ходе предварительного следствия виновный не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, не изобличал лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, не оказывал иной помощи следствию. Его действия ограничивались лишь признанием своей вины в совершении сбыта психотропного вещества.

Таким образом, назначенное Ястребову А.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, уточнить в его описательно-мотивировочной части, что амфетамин включен в список 1 раздела "Психотропные вещества", согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. N 882.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в отношении Ястребова А.В. изменить, уточнить в его описательно-мотивировочной части, что амфетамин включен в список 1 раздела "Психотропные вещества", согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. N 882. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи