Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-12812 (ключевые темы: статья 228 ук - исправительные колонии общего режима - рассмотрение уголовного дела - крупный размер - постоянное проживание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-12812

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефименко В.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года, которым

Ефименко Владимир Васильевич, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Ефименко В.В. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ефименко признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ефименко В.В. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что до его задержания он работал и имел постоянный источник дохода, проживал с близкими родственниками, которые имеют российское гражданство и постоянно проживают в Москве. Он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении родителей, вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем наиболее оптимальным наказанием для него считает штраф.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Быкова А.А. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Как усматривается из приговора, Ефименко свою вину признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Ефименко по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Наказание Ефименко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Ефименко ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, что признано смягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное наказание осужденному является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для смягчения наказания Ефименко, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года в отношении Ефименко Владимира Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи