Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13333 (ключевые темы: активное способствование раскрытию преступления - группа лиц по предварительному сговору - исключительные обстоятельства - добровольность - возмещение имущественного вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13333

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баимского А.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года, которым

Баимский Александр Айдерович, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2011 года. Постановлено взыскать с Баимского А.А. в пользу ООО "..." ... рублей ... копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Баимского А.А. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Баимский признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Баимский А.А. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что судом при назначении наказания не было учтено его активное способствование раскрытию преступления, заключенное им с органами следствия досудебное соглашение о сотрудничестве и отсутствие судимости, что является совокупностью исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64, 73 УК РФ.

Указывает также, что он полностью осознал вину и раскаивается в содеянном.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бояршев В.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Баимский вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Баимского по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Наказание Баимскому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, роли Баимского в совершенном преступлении, данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено признание вины осужденным, заключение досудебного соглашения с органами следствия и активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для применения к Баимскому ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года в отношении Баимского Александра Айдеровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи