Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13335 (ключевые темы: изменение приговора - место жительства - отбывание наказания - ВИЧ-инфекция - явка с повинной)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13335

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Козина Ю.Г. и адвоката Голоднюка А.В., на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г., которым

Козин Юрий Геннадьевич, судимый,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Козину Ю.Г. назначено 2 года лишения свободы.

К назначенному наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 августа 2011 г. и окончательно Козину Ю.Г. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Козину Ю.Г. исчислен с 25 мая 2011 г.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск удовлетворен в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Голоднюка А.В. и осужденного Козина Ю.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Козин Ю.Г. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены 29 апреля, с 6 по 8 мая и 21 мая 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козин согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Козин Ю.Г. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в виду его чрезмерной суровости.

По имению Козина, суд не в полной мере учел данные о его личности, материальное и семейное положение, его раскаяние и явки с повинной, наличие у него тяжелого хронического заболевания. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Не соглашается с режимом отбывания наказания, поскольку считает, что его судимость является погашенной.

Указывает, что у него на иждивении находится престарелая больная мать, он положительно характеризуется по месту жительства, оказывал активное содействие органам следствия, а преступления совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение либо изменить приговор, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В кассационных жалобах адвокат Голоднюк А.В. считает приговор незаконным и необоснованным в виду чрезмерной суровости назначенного Козину наказания.

Указывает, что Козин занял правильную правовую позицию, вину признал и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом Козин ранее не судим, явился с повинной в правоохранительные органы, положительно характеризуется по месту жительства, страдает ВИЧ-инфекцией.

Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Козину наказания в виде фактически отбытого.

Просит приговор изменить, снизить Козину наказание до фактически отбытого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Козина в совершенных преступлениях материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами следствия и судом нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Козину наказания суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него заболевания ВИЧ-инфекцией, а также его явку с повинной.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, суд признал в качестве смягчающих Козину наказание.

Вместе с тем, наряду с наличием смягчающих обстоятельств, суд пришел выводу, что, с учетом личности Козина и обстоятельств совершенного им преступления, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и эти выводы судебная коллегия считает правильными.

Кроме того, суд правильно установил наличие у Козина судимости и правомерно назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Режим отбывания наказания назначен Козину по правилам ст. 58 УК РФ и обоснован судом, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, нельзя признать состоятельными.

Оснований для смягчения наказания Козину и изменения ему иного режима исправительного учреждения, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. в отношении Козина Юрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи