Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13338 (ключевые темы: вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - срок отбывания наказания - рассмотрение уголовного дела - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13338

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирного С.С. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года, которым

Мирный Сергей Сергеевич, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Мирного С.С. и адвоката Ларионова А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Мирный признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мирный С.С. считает приговор суровым. Просит учесть его полное признание вины и деятельное раскаяние, незначительность причиненного потерпевшей ущерба, а также то, что он в течение 3-х месяцев содержится в тюремных условиях. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Мирный свою вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного Мирного по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание осужденному Мирному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Мирный ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, вину признал и раскаялся в содеянном.

Назначенное наказание осужденному Мирному является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для применения к Мирному положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года в отношении Мирного Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи