Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13341/2011 (ключевые темы: несовершеннолетние - материальное обеспечение - судимость - орган предварительного расследования - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13341/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Колотовой С.Ф.,

при секретаре Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аркадьевского С.Ю. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым

Аркадьевский Сергей Юрьевич, судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 09.07.2011 года.

Этим же приговором суда была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

указанным приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Аркадьевский С.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытого хищения чужого имущества. Преступление было совершено 09 июля 2011 года в отношении гражданки В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный свою вину в содеянном полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Аркадьевский С.Ю., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, просит смягчить решение суда и заменить ему лишение свободы на исправительные трудовые работы, поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он должен выплачивать алименты, либо снизить срок лишения свободы до одного года и двух месяцев, поскольку он все осознал и раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Герасимов Р.В. указывает на несостоятельность доводов Аркадьевского С.Ю. и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Аркадьевского С.Ю. в совершении преступления по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении Аркадьевскому С.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, в том числе то, что он полностью признал свою вину и оказывал следствию содействие в обнаружении похищенного имущества, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем суд принял во внимание наличие у Аркадьевского С.Ю. непогашенных судимостей и, соответственно рецидива преступлений, что согласно ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Аркадьевскому С.Ю. наказание соответствует как тяжести совершенного преступления, так и личности виновного и является справедливым. Причин для смягчения наказания осужденному, в том числе, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

При этом судебная коллегия отмечает, что не может признать обоснованным довод жалобы осужденного о замене ему лишения свободы исправительными работами ввиду необходимости содержания несовершеннолетнего ребенка, поскольку, согласно материалам дела, на момент заключения Аркадьевского С.Ю. под стражу он не работал, трудоустроиться не стремился и материальным обеспечением малолетнего сына не занимался, за что в числе прочего был лишен родительских прав судебным решением от 24.05.2011 г., вступившим в законную силу 04.06.2011 г. Кроме того, в соответствии с нормами действующего уголовно-исполнительного законодательства, отбывание наказания в исправительной колонии наряду с прочими мерами предполагает выполнение определенной и соответствующим образом оплачиваемой трудовой деятельности, соответственно возможности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка в этот период осужденный не лишается.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Аркадьевского С.Ю. приговора суда в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года в отношении Аркадьевского Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи