Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13831 (ключевые темы: наркотические средства - статья 228 ук - прекращение уголовного преследования - адвокат - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13831

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова О.А. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года, которым

Иванов М.С., ..., судимый 16 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Смирнова О.А. по доводам его жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Иванов М.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Иванов М.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов О.А. выражает свое несогласие с приговором и находит его подлежащим отмене с прекращение уголовного преследования вследствие неправильного применения уголовного закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия проводились работниками Госнаркоконтроля в отношении гражданина М.А.В., в автомашине которого следовал и осужденный. По задержании М.А.В., как и Иванов М.С., были доставлены для досмотра в отдел Госнаркоконтроля, где последний сообщил работникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. Таким образом, Иванов М.С. добровольно сообщил соответствующим должностным лицам о месте нахождения наркотического средства, а посему он, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Иванова М.С. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, вина его в совершении преступления, за которое он осужден, установлена показаниями свидетелей Ч.А.П., Х.П.А., К.С.А., А.Р.Х. и других, рапортами работников Госнаркоконтроля, протоколами следственных действий, а также вещественными и другими доказательствами, на которые сослался суд в приговоре. Помимо этого, факт нахождения при Иванове М.С. в момент задержания наркотического средства стороной защиты не оспаривается.

Что касается доводов адвоката о необходимости отмены приговора и прекращения уголовного преследования в отношении Иванова М.С., то эти доводы опровергаются собранными по делу доказательствами и противоречат требованиям закона. Так, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, на содержание которого по существу ссылается в жалобе адвокат Смирнов О.А., не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как видно из материалов дела, будучи доставлен в отдел Госнаркоконтроля, перед проведением личного досмотра, только тогда Иванов М.С. на предложение выдать имеющиеся у него наркотические средства заявил, что у него при себе имеется героин для личного употребления. Такую выдачу наркотических средств суд правильно расценил как вынужденную, которая не может повлечь за собой прекращения уголовного преследования.

Наказание Иванову М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности. Кроме того, суд в полной мере учел и смягчающие наказание Иванова М.С. обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года в отношении Иванова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи