Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13834 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - оперативный эксперимент - незаконный сбыт - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13834

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании, кассационные жалобы осужденного Паркина И.С. и его защитников - адвокатов Гаврюшенко Л.В. и Андреева К.В. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года, которым

Паркин И.С. ..., ранее несудимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказание ему определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника - адвоката Андреева К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о частичной отмене и частичном изменении приговора, возражения прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Паркин И.С. признан виновным в незаконным сбыте наркотических средств, в особо крупном размере.

А именно в том, что вечером 21.06.2011 г., находясь возле дома N ... по ул. ... г. ... продал за ... рублей Ш.Г.С. наркотическое средство - гашиш массой 26,5 гр.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

А именно в том, что 30.06.2011 г., находясь на лестничной площадке подъезда дома N ... по ул. ... г. ... продал за ... рублей Ш.Г.С., действовавшей в рамках оперативного эксперимента, два свертка с гашишем общей массой 1,4 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Паркин И.С. и его защитники - адвокаты Гаврюшенко Л.В. и Андреев К.В. просят о частичной отмене и частичном изменении приговора.

Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывая на отсутствие достаточных доказательств причастности Паркина И.С. к продаже Ш.Г.С. гашиша 21.06.2011 г. и построении приговора в этой части лишь на противоречивых показаниях Ш.Г.С., с учетом чего просят об отмене приговора в части осуждения Паркина И.С. по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Помимо того, указывают на необоснованную суровость наказания назначенного Паркину И.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и просят об изменении приговора в части его смягчения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку, и правильно квалифицировал действия Паркина И.С. по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "г"; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Доказанность вины Паркина И.С. в части инкриминируемых ему действий связанных с продажей Ш.Г.С. двух свертков с гашишем общей массой 1,4 гр. и правильность их квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в кассационных жалобах не оспаривается.

Довод кассационных жалоб об отсутствии доказательств совершения Паркиным И.С. преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд счел вину Паркина И.С. в сбыте Ш.Г.С. 26,5 гр. гашиша доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания Ш.Г.С. о том, что 21.06.2011 г. возле дома ... по ул. ... г. ... за ... рублей она купила у Паркина И.С. наркотическое средство - гашиш. Ранее она заявляла, что приобрела гашиш у незнакомого "Славы", но это несоответствует действительности;

- протокол досмотра от 23.06.2011 г., в котором отражены обнаружение и изъятие у Ш.Г.С. свертка с веществом коричневого цвета, а также пояснения Ш.Г.С. о том, что в обнаруженном свертке находится гашиш, который она приобрела у ранее незнакомого человека по имени "С.";

- заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое у Ш.Г.С. вещество является гашишем, масса которого составляет 26,5 гр.

- заявление от 30.06.2011 г., в котором Ш.Г.С. указывала о причастности И. к распространению гашиша и давала согласие на участие в оперативном эксперименте по выявлению наркоторговца;

- письменные материалы дела, в которых отражены результаты оперативного эксперимента, в ходе которого выявлен факт продажи Паркиным И.С. гашиша Ш.Г.С.

При таких обстоятельствах вывод суда является обоснованным, а само несогласие осужденного и его защитников адвокатов с оценкой суда не дает основание считать его выводы несоответствующим материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание Паркина И.С., а в качестве смягчающих учел его положительную характеристику, частичное признание вины и раскаяние, наличие матери-инвалида, что позволило назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкциями соответствующих норм уголовного закона.

Оснований для назначения Паркину И.С. наказания по правилам ст. 64; 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года в отношении Паркина И.С. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи