Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13840 (ключевые темы: представление прокурора - срок отбывания наказания - вводная часть приговора - фактическое задержание - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13840

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Е.С. Фроловой и кассационную жалобу осужденного на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым

Талыбов, уроженец г. ..., гражданин этого же государства, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в ... руб. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Талыбову Н.А.о. с зачетом содержания под стражей и фактического задержания исчислен с 09 августа 2011 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым внести в приговор соответствующие уточнения и выступление адвоката Гущина А.В. в защиту интересов осужденного по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Талыбов Н.А.о. признан виновным в покушении на дачу взятки лично должностному лицу, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено 08 августа 2011 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Талыбов Н.А.о. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дело рассмотрено в порядке особого производств без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и внести во вводную часть уточнение о том, что Талыбов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, а не ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ, как ошибочно указал суд. Кроме того, в соответствии с материалами уголовного дела, Талыбов Н.А.о. фактически был задержан 08.08.2011 г., с этой даты и надо исчислять срок отбытия наказания, а не с 09.08.2011 г., как неправильно указано в приговоре.

Осужденный Талыбов Н.А.о. в кассационной жалобе просит изменить приговор и смягчить наказание, назначив его в виде штрафа в любом размере, так как вину свою он осознал, к уголовной ответственности привлекается впервые, а оперативный сотрудник полиции А.С. фактически спровоцировал попытку дачи ему взятки.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении государственного обвинителя.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Талыбов Н.А.о. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом и ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Талыбова Н.А.о. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Обоснованность доказанности вины в совершении преступления за которое он осужден и правильность квалификации его действий не оспаривается ни в кассационной жалобе осужденного, ни в представлении прокурора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Талыбову Н.А.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, раскаяния в содеянном, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и условия жизни семьи, о чем прямо указано в приговоре, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона и в приговоре судом мотивирован.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд ошибочно указал во вводной части приговора, что Талыбов Н.А.о. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ, поскольку обвинение по данной статье УК РФ ему не предъявлялось.

Как следует из акта ОРМ "Оперативный эксперимент" (т.1, л.д. 17-19) и протокола судебного заседания (т.2, л.д. 12), Талыбов Н.А.о. в связи с совершенным преступлением был задержан 08 августа 2011 года и до осуждения не освобождался.

Таким образом, срок отбывания наказания Талыбову Н.А.о. необходимо исчислять со дня его фактического задержания, то есть с 08 августа 2011 года.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению, а кассационное представление прокурора - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года в отношении Талыбова изменить: указать во вводной части приговора, что Талыбов Н.А.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, а в резолютивной части указать, что срок отбывания наказания Талыбову Н.А.о. исчислять с 08 августа 2011 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи