Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13841 (ключевые темы: подозреваемый - процессуальные издержки - оплата услуг адвоката - оказание юридической помощи - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13841

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Федцова М.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Артюховой Г.В. по оказанию юридической помощи подозреваемому Федцову М.В., перечислить указанную сумму на расчетный Московского Центрального Филиала Некоммерческой организации Московская областная коллегия адвокатов, возложив исполнение указанной выплаты на финансовый отдел Управления Судебного департамента в г. Москве.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение подозреваемого Федцова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда", в редакции Постановления Правительства РФ N 625 от 28 сентября 2007 года, "Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 199 и Приказа Министерства финансов Российской Федерации N 87н от 15 октября 2007 года, и Постановления Правительства Российской Федерации N 555 от 22 июля 2008 года "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами", постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой услуг адвоката А.Г.В. по оказанию юридической помощи подозреваемому Федцову М.В., перечислить указанную сумму на расчетный Московского Центрального Филиала Некоммерческой организации Московская областная коллегия адвокатов, возложив исполнение указанной выплаты на финансовый отдел Управления Судебного департамента в г. Москве.

В кассационной жалобе подозреваемый Федцов М.В. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить, и указывает на то, что он отказывался от услуг адвоката при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и рассмотрении его жалобы 17 августа 2011 года в суде кассационной инстанции на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года, считает, что с него взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года о выплате из средств Федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме ... рублей ... копеек, связанных с оплатой услуг адвоката Артюховой Г.В. по оказанию юридической помощи подозреваемому Федцову М.В., законное и обоснованное, сумма выплаты указанных издержек надлежаще мотивирована.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационной жалобы подозреваемого Федцова М.В. о том, что выплаты адвокату не должны быть произведены, поскольку он отказался от услуг адвоката при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции, поскольку согласно ч. 4 ст. 106 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле. При рассмотрении ходатайства следователя подозреваемый не заявлял ходатайства об отказе от услуг защитника.

Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении жалобы подозреваемого в суде кассационной инстанции, Федцов М.В. от услуг адвоката не отказывался.

Кроме этого, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Не основаны на материалах доводы кассационной жалобы о том, что на основании обжалуемого постановления с Федцова М.В. взысканы процессуальные издержки, поскольку указанное решение судом не принималось.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при проведении судебного заседания, вынесении обжалуемого постановления, влекущих безусловную отмену или изменение постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года о выплате из средств Федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Артюховой Г.В. по оказанию юридической помощи подозреваемому Федцову М.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Федцова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи