Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13842 (ключевые темы: ст 158 ук рф - группа лиц по предварительному сговору - добровольность - иждивенец - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13842

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабунова Ф.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым

Шабунов ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее судимый 18.07.2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, освобожден условно-досрочно 17.12.2008 г. на 1 год 1 месяц 5 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Н.Ю., в отношении которой приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, полагавшего, что жалоба осужденного Шабунова Ф.С. подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шабунов Ф.С. в покушении на кражу, т.е. похищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 19 июля 2011 года в г. Москве в отношении ООО "...", при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Шабунов Ф.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Шабуновым Ф.С., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено, что он имеет троих детей на иждивении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Шабунов Ф.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шабунова Ф.С. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Шабунову Ф.С., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, семейное положение, наличие в действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года в отношении Шабунова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи