Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13911 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - иждивенец - малолетние дети - незаконный сбыт - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13911

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.,

с переводчиком Наркабиловым Н.Ш.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ахмедова Г.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым

Ахмедов Г.С. не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 мая 2011 г.; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Ахмедова Г.С. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ахмедов Г.С. признан виновным в совершении в г. Москве 05 мая 2011 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере (11.54 грамма героина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахмедов Г.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Г.С. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что назначая наказание, суд не полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости, положительную характеристику по месту жительства, во время следствия у него родился еще один ребенок и у него теперь на иждивении четверо несовершеннолетних детей и тяжело больная мать. Суд не учел, что он наркоман, состоит на учете у нарколога, от приема наркотиков его здоровье и нервная система были подорваны. Он полностью осознал тяжесть содеянного и искренне раскаивается.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Маркова П.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и рассмотрении его судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-37 УПК РФ. Выводы суда: о виновности Ахмедова Г.С. в преступлении и квалификация преступления по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Ахмедовым Г.С. инкриминированного ему преступления, бесспорно свидетельствуют о том, что Ахмедов Г.С. в г. Москве 05 мая 2011 г. примерно в 00 часов 05 минут совершил покушение на незаконный сбыт Ж.Р.В. за ... рублей 11.54 грамма героина.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, суд руководствовался разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Наказание Ахмедову Г.С. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст.ст. 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом отношения Ахмедова Г.С., к содеянному, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, - отсутствие у него судимости, положительную характеристику по месту жительства, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него матери, страдающей различными заболеваниями и нуждающейся в его помощи, тем не менее, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наличие у Ахмедова Г.С. еще одного, четвертого малолетнего ребенка, объективно материалами дела не подтверждается.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного Ахмедову Г.С. наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года в отношении Ахмедова Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи