Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13916 (ключевые темы: обвинительное заключение - отмена приговора - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13916

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова И.П. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, которым

Семенов Иван Павлович, ранее судимый 11.01.2009 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 03.08.2009 г. условно-досрочно на 1 месяц 17 дней;

осужден по ст. 234 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 июля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Амосова А.Л., осужденного Семенова И.П., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Семенов И.П. признан виновным в совершении незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 12 июля 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Семенов И.П., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым, а приговор по этому основанию - несправедливым, вынесенным с нарушением уголовного закона, требований ст.ст. 6, 7, 61, 64 УК РФ. Ссылается на то, что он не в полном объеме был ознакомлен с обвинительным заключением, что оказало влияние на рассмотрение уголовного дела. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Розова М.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Семенову И.П. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Семенов И.П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Семенов И.П. обоснованно осужден по ст. 234 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Семенова И.П. о том, что он был не в полном объеме ознакомлен с обвинительным заключением, высказаны вопреки материалам дела. Так, из расписки осужденного (л.д. 163) усматривается, что копия обвинительного заключения ему была вручена 15 августа 2011 года, в судебном заседании Семенов И.П. данное обстоятельство подтвердил и не заявлял о том, что он не ознакомился с обвинительным заключением.

Наказание осужденному Семенову И.П., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, назначенное Семенову И.П. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года в отношении Семенова Ивана Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи