Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13926/2011 (ключевые темы: изменение приговора - малолетние дети - отбывание наказания - особый порядок - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13926/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попхадзе А.Д. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым

Попхадзе Акакий Джумберович, ранее судимый 16 июня 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 июня 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 11 июля 2011 года.

Мера пресечения Попхадзе А.Д. оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Попхадзе А.Д. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Попхадзе А.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Попхадзе А.Д. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Попхадзе А.Д. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его излишне суровым. Обращает внимание, что он полностью признал вину, сотрудничал со следствием, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившимся. Кроме того, он женат, его супруга не работает и не имеет постоянного источника дохода, у него на иждивении находится малолетний ребенок, характеризуется положительно, наркотическое средство было приобретено для личного употребления, состоит на учете у нарколога, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном лечении и наблюдении у специалиста, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Волков С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Попхадзе А.Д. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Попхадзе А.Д., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Попхадзе А.Д. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Волков С.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Попхадзе А.Д. наказание, связанное с лишением свободы, применив положения ст.ст. 74, 70 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и смягчении наказания, согласиться нельзя, так как наказание Попхадзе А.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия заболевания, малолетнего ребенка, отсутствия жалоб по месту жительства и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Попхадзе А.Д., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в отношении Попхадзе Акакия Джумберовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи