Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13945/2011 (ключевые темы: обвинительный акт - заключение под стражу - предварительное слушание - устранение препятствий - пролонгация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13945/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Капраловой Т.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Тухтасинова Н.Р.,

обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Богдашкину А.А., просившую отменить постановление суда по доводам кассационного представления; объяснения адвоката Беляловой Т.С. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Тухтасинов Н.Р. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества.

По результатам предварительного слушания данное уголовное дело возвращено Черемушкинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, который посчитал, что обвинительный акт не соответствует ст. 225 УПК РФ, так как из обвинительного акта не усматривается, каким способом обвиняемый открыто похитил имущество потерпевшего.

Указанное нарушение, по мнению суда, нарушает право обвиняемого на защиту, и препятствует постановлению по делу приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель Капралова Т.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему законного и обоснованного решения. В обвинительном акте при описании совершенного Тухтасиновым Н.Р. деяния указаны место, время и способ совершения преступления, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, дана юридическая квалификация содеянному. Кроме того, государственный обвинитель не согласна с утверждением суда о том, что по делу имело место нарушение права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения на основании данного обвинительного акта.

В данном случае существенных нарушений прав участников процесса не допущено, а указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.

Как видно из материалов дела, в них содержится полное описание преступления, за совершение которого Тухтасинов Н.Р. привлечен к уголовной ответственности, в том числе, время, место и способ его совершения, сумма причиненного ущерба.

Что касается ссылки суда на нарушение права Тухтасинова Н.Р. на защиту, то из постановления суда не следует, в чем конкретно выразилось нарушение этого права.

При установленных обстоятельствах постановление суда о возвращении дела прокурору подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Этим же постановлением мера пресечения Тухтасинову Н.Р. до 17 ноября 2011 года оставлена без изменения, в виде заключения под стражей. Учитывая положения ст. 255 УПК РФ, согласно которой срок содержания обвиняемого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд не может превышать 6 месяцев, судебная коллегия считает необходимым оставить Тухтасинову Н.Р. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, продлив ее действие до 21 ноября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года по уголовному делу в отношении Тухтасинова Н.Р. отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Тухтасинову Н.Р. оставить заключение под стражей, продлив ее действие до 21 ноября 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи