Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13947 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - испытательный срок - судимость - отмена условного осуждения - возложение обязанностей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13947

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поляковой А.И., на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 г., об отказе в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ N 6 УФСИН России по г. Москве об отмене осужденной 22 сентября 2009 г. приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, Поляковой Александре Игоревне, условного осуждения, и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение осужденной Поляковой А.И., и ее защитника адвоката Беляловой Т.С., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы, и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе осужденная Полякова А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решении об удовлетворении представления ФБУ МРУИИ N 6 УФСИН России по г. Москве. Указывает, что половина установленного ей испытательного срока истекла и она своим поведением доказала, что встала на путь исправления. Это подтверждено представлением ФБУ МРУИИ N 6 УФСИН России по г. Москве и представителем надзорного органа в судебном заседании. Отказывая в удовлетворении представления, судья не опровергая обстоятельства, изложенные в представлении, не обосновывая и не мотивируя свои доводы, сослалась на преждевременность суждений о ее исправлении.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания, постановления суда, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. 74 УК РФ и ст.ст. 396-400 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении представления, суд мотивировал свое решение, указав, что с момента вынесения приговора прошло недостаточно времени для отмены условного осуждения и снятия с Поляковой А.И. судимости. Ее положительное поведение в течении испытательного срока свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, однако говорить о том, что она доказала свое исправление в течении прошедшего указанного срока, преждевременно.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда, она находит доводы судьи убедительными.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, суд вправе, но не обязан, постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 401 УПК РФ, определила:

постановление Чертановского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ N 6 УФСИН России по г. Москве об отмене осужденной Поляковой Александре Игоревне условного осуждения и о снятии с нее судимости, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи