Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13953 (ключевые темы: гражданский иск - компенсация морального вреда - хищение чужого имущества - представление прокурора - потерпевший)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13953

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина А.Н., кассационное представление заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Ступаченко В.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым

Ильин А.Н., ранее судимый 24.05.2007 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.12.2007 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. "а, г", 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15.09.2010 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств. Разрешен гражданский иск. Взыскано с Ильина А.Н. в пользу ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ильин А.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах 24 июля 2011 года.

Осужденный Ильин А.Н. в кассационной жалобе, не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что судом необоснованно не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания до минимального.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Ступаченко В.Н. находит приговор суда подлежащим отмене в части разрешения судом гражданского иска потерпевшей. Ссылается на то, что при совершении открытого хищения чужого имущества, не было применено насилие к потерпевшей, в связи с чем суд должен был отказать в удовлетворении ее исковых требований о компенсации морального вреда. Просит приговор в части разрешения гражданского иска отменить.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и представлении прокурора доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части разрешения судом гражданского иска.

В судебном заседании Ильин А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Ильин А.Н. обоснованно осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Ильину А.Н., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, о наличии в его действиях рецидива преступлений, как отягчающее его наказание обстоятельство.

Назначенное Ильину А.Н. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 299 ч. 1 п. 10, 307 п. 5 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых решений, в том числе по разрешению гражданского иска.

Принимая решение об удовлетворении гражданского иска в части взыскания в пользу потерпевшей причиненного ей морального вреда в размере ... рублей, суд посчитал причинение данного вреда потерпевшей в результате совершенного в отношении нее преступления, полностью доказанным. Однако достаточные мотивы, обосновывающие полное удовлетворение иска потерпевшей, в отношении которой не применялось какое-либо насилие при совершении открытого хищения принадлежащего ей имущества, а так же закон, на основании которого разрешен гражданский иск, в приговоре суда не приведены.

При этом доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей совершенным в отношении нее преступлением физических или нравственных страданий, в материалах дела не имеется и суду не предоставлялось.

При таких обстоятельствах, приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей и ее представителя о взыскании с осужденного ... рублей в счет компенсации морального вреда подлежит отмене, с прекращением производства по иску.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года в отношении Ильина А.Н. в части разрешения гражданского иска потерпевшей и ее представителя о взыскании с осужденного ... рублей в счет компенсации морального вреда отменить, производства по иску прекратить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи