Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13954/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - особый порядок - смягчающие обстоятельства - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13954/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абутова Ф.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым

Абутов Ф.Н., ранее судимый 24 июля 2006 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (два преступления) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в июне 2010 года,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абутову Ф.Н. оставлена без изменения - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания - с 06 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Абутов Ф.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено 06 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Абутов Ф.Н. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Абутов Ф.Н. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он является единственным кормильцем семьи.

В обоснование своей жалобы осужденный обращает внимание на свое семейное положение и состояние здоровья, наличие больной матери и сына ... года рождения, нуждающегося в операции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Абуова Ф.Н. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Абутова Ф.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Абутовым Ф.Н. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Агафонова И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Абутова Ф.Н., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Абутову Ф.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Абутова Ф.Н., в том числе и теми, на которые осужденный указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Документов, свидетельствующих о наличии у осужденного каких-либо заболеваний, а также, что его сын, нуждается в операции, в материалах уголовного дела не имеется, об их истребовании и исследовании в судебном заседании ни осужденным, ни его защитником, ходатайств не заявлялось.

Суд располагал данными о наличии у Абутова Ф.Н. больной матери, однако указанное обстоятельство не входит в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку согласно материалам дела Абутов Ф.Н. не работал и каких-либо данных, о том, что он содержал свою мать, не имеется.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года в отношении Абутова Ф.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи