Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13970/11 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - ВИЧ-инфекция - вещественные доказательства - ВИЧ-инфицированные - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13970/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чахаиа З. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года, которым

Чахаиа З., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Чахаиа З. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чахаиа З. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чахаиа З. просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что является ВИЧ-инфицированным. Кроме того, он просит о назначении ему вида исправительного учреждения колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чахаиа З. материалами дела установлена и действия его судом квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается. При этом судебная коллегия отмечает, что действия осужденного правильно расценены судом как оконченное преступление, поскольку к моменту своего задержания он получил реальную возможность использовать похищенное по своему усмотрению.

Наказание Чахаиа З. назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного и данных о его личности. Кроме того, суд в полной мере учел и смягчающие наказание обстоятельства Чахаиа З. - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом этого Чахаиа З. назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ст. 316 УПК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Какие-либо данные, подтверждающие наличие у осужденного ВИЧ-инфекции, в материалах дела отсутствуют и судебной коллегии не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года в отношении Чахаиа З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи