Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13973/11 (ключевые темы: отбывание наказания - колония-поселение - назначение наказания - изоляция от общества - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13973/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Магжановой М.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым

Магжанова М.М., судимая 23 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 25 мая 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июня 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Магжановой М.М. под стражей с 26 октября 2010 года по 27 октября 2010 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав осужденную Магжанову М.М. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Магжанова М.М. признана виновной в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Магжанова М.М. не оспаривает доказанность в приговоре суда вины и квалификацию своих действий, но считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом, по ее мнению, не в полной мере учтены положительные данные о личности осужденной, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелого заболевания, а также наличие на иждивении больной престарелой матери. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного ей наказания и смягчить режим отбывания наказания, направив ее в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, проверенными судом показаниями потерпевшего С., свидетелей А., А., Г., Д., - протоколами очных ставок, - заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего С., другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Магжановой М.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Магжановой М.М., а также правильность квалификации ее действий не вызывают сомнения у судебной коллегии и не оспариваются сторонами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Магжановой М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности осужденной. Указав, что Магжанова М.М. раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, а также приняв во внимание состояние здоровья осужденной, и обоснованно признав указанные обстоятельства смягчающими наказание осужденной, суд назначил наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, в связи с чем утверждения Магжановой М.М. о том, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденной, ее отношение к содеянному и семейное положение, судебная коллегия находит необоснованными.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия, считает, что наказание осужденной Магжановой М.М. назначено в соответствии с требованиями Уголовного закона РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в приговоре суда обоснована, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом тяжести совершенного преступления, в точном соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Магжановой М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи