Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-13984 (ключевые темы: иждивенец - малолетние дети - государственный обвинитель - исправление осужденного - высшее образование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-13984

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балаяна Г.С. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 07 октября 2011 года, которым

Балаян Г.С., ... года рождения, уроженец города ..., гражданин ..., с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работавший в Межрегиональной коллегии адвокатов "З" адвокатом, зарегистрированный по адресу: г. ..., несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.

В соответствии со ст. 47 УК РФ Балаян Г.С. лишен права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ржанов И.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение осужденного Балаяна Г.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Балаян Г.С. признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 22 июня 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Балаян Г.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Балаян Г.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет свидетельство на изобретение, ранее не судим, у него на иждивении находятся больная мать-инвалид, больные дочь и отец. Однако суд указанные обстоятельства учел не в полной мере, не признал того обстоятельства, что его семья является малообеспеченной. Кроме того, согласно нормам уголовно-процессуального и уголовного законодательства суд вправе, а в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ обязан, прекратить уголовное дело.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Путанкин К.С. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Балаяна Г.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается самим осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, осужденный Ржанов И.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Балаяну Г.С., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе.

Судом принято во внимание, что Балаян Г.С. ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы руководителем исполкома местного отделения ВПП "ЕР" района Южное Тушино, имеет на иждивении престарелых родителей, а также малолетних детей ... и ... годов рождения, что признано судом первой инстанции в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 07 октября 2011 года в отношении Балаяна Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи