Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14020/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,
судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,
при секретаре Беляевской М.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Горина М.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, в отношении
Горина М.А., ранее судимого
28.10.2004 года приговором Коптевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
15.11.2004 года приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
06.12.2004 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
17.12.2004 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 Зеленоградского судебного района г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 06.08.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 23 дня;
29.02.2008 года приговором мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (7 преступлений) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.12.2004 года. С учетом изменений, внесенных Зеленоградским районным судом г. Москвы в апелляционном порядке 23 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
28.04.2008 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 16 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.04.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; которым приговор мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Горина М.А. изменен:
Горин М.А. признан виновным в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.04.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Горину М.А. исчислен с 23 июня 2011 года.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.
Также приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы внесены исправления в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи от 16.08.2011 года (стр. 6), указано, что решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гориным М.А.
Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор в отношении Горина М.А. изменить, по каждому из 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание до 1 года лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
Горин М.А. признан виновным в совершении 9 краж, то есть тайном хищении чужого имущества.
Согласно приговору, преступления совершены в г. Москве, г. Зеленограде.
Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.
На приговор от 16.08.2011 года были принесены апелляционная жалоба осужденного Горина М.А. и апелляционное представление заместителем прокурора округа Кулемзой С.М.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Горина М.А. изменен.
В кассационной жалобе осужденный Горин М.А. выражает свое несогласие с приговором, при этом указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, также автор жалобы считает, что суд не принял во внимание, что совершенные им преступления не несут насильственных действий и никому вред здоровью не был причинен, кроме того им было подано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а суд вынес максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Автор кассационной жалобы просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Горина М.А. подлежащим изменению.
Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.
Проверив обоснованность предъявленного Горину М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Горина М.А. в совершении 9 краж, то есть тайном хищении чужого имущества и правильности квалификации его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Горину М.А. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Горина М.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая то, что Горин М.А. совершил 9 преступлений в период не отбытого наказания после условно-досрочного освобождения, наличие в его действиях рецидива преступлений, что признано судом отягчающим обстоятельством, мировой судья и суд апелляционной инстанции приняли во внимание, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для назначения Горину М.А. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы как мировым судом, так и судом апелляционной инстанции, не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Требования ст. 60 УК РФ соблюдены.
В тоже время, приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям: как усматривается из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи от 16.08.2011 года Горин М.А. признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На данный приговор не подавались апелляционное представление или жалобы кого-либо из потерпевших в части не согласия с приговором мирового судьи, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Горину наказания. Однако, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке, назначил Горину М.А. наказание за каждое из 9 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение Горина М.А., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда апелляционной инстанции, снизив назначенное Горину наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Горина М.А. изменить:
снизить назначенное Горину М.А. наказание за каждое из 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Горину М.А. назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2008 года, и окончательно назначить Горину М.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.